'Revenant' ოსკარის სატყუარის ყველაზე ცუდი ტიპია

ახლა უკვე გსმენიათ ამის შესახებ Revenant . თქვენ გსმენიათ, თუ როგორ მიდიოდა წარმოება შორეულ ადგილებში დაუზიანებელი ლოკალების დაჭერა ნიშნავდა ფილმის ურყევი რეალიზმის ამაღლებას. თქვენ გსმენიათ გაყინვის ტემპერატურის მიღმა მყოფი ფიზიკური და ფსიქიკური ტკივილის შესახებ და უფრო მეტიც, რაც მსახიობებს უნდა გაუძლოთ თავიანთი წარმოდგენების მისაღწევად, რაც უფრო მეტად რეაგირებდა ვიდრე მოქმედება. თქვენ გსმენიათ მთავარი მსახიობის ლეონარდო დიკაპრიოს შესახებ scarfing ქვემოთ ნედლეული bison ღვიძლი და ცხოველების გვამებში სძინავს, რომ განასახიერონ მისი ტყეების ხის პერსონაჟი ჰიუ გლასი, და თქვენ გსმენიათ ტომ ჰარდის ხელმოწერის ინტენსივობის შესახებ, რომელიც კულმინაციით დასრულდა გადასაწყვეტი ჩხუბი ამ ყველაფრის უკან შეშლილი მეცნიერი, რეჟისორი ალეხანდრო გ. ინატრიტუ. ის რაც ნამდვილად არ გსმენიათ, ფაქტობრივი ფილმის შესახებ საყურადღებოა და ეს მიზანმიმართულად არის. Იმიტომ რომ Revenant უკვე პოზიციონირებს როგორც ოსკარის ღირსი, რადგან აკადემიამ არ დააჯილდოვა მისი სიბრალული. ეს შეიძლება იყოს სამართლიანი სტრატეგია, სინამდვილეში, მაგრამ ერთი რამ: ფილმი არ არის ისეთი კარგი, რომ მასზე მოზიდული ყურადღება დაიმსახუროს. ეს ცინიკურია.



როგორც ჩანს, ის მუშაობს. ფილმი ძირითადად გაწმენდილი სახლი ოქროს გლობუსთან წელს, მთავარი ჯილდოების მიღება საუკეთესო მსახიობის საუკეთესო მსახიობისთვის ფილმში - დრამა, საუკეთესო რეჟისორი და საუკეთესო ფილმი - დრამა. ოქროს გლობუსები სულაც არ არის ყველასათვის ოსკარის პროგნოზირება, მაგრამ ისინი ძირითადად საუკეთესო მშრალი გაშვებაა. Ყველაფერი განიხილება, Revenant ეს არის მისი ოსკარის ბიძგი თებერვლის თვეში, როდესაც ვარსკვლავები და რეჟისორი ეშმაკურად თამაშობენ სისტემას ფილმის საკუთარი ცნობადობის შენარჩუნებით. მისი თვით მითოლოგიზირების გეგმა სწორად აყენებს მას ოსკარის ან ორი (ან ხუთი) ჩასატარებლად, რაც სწორედ ოსკარის სატყუარას ცდილობს.

ეს არის ფილმების ტიპები, რომლებიც გადაღებულია მხოლოდ და მხოლოდ იმისთვის, რომ მიიღოთ ოსკარ ტკბილი, ტკბილი ნომინაციები. ისინი ჩვეულებრივ მდიდრულ ეპოსებს ან პერიოდულ დრამებს წარმოადგენენ, რომლებიც ხშირად ტრაგიკულ მოვლენებს ეწინააღმდეგებიან და მათი სტრატეგიული ბოლო ნოემბრიდან დეკემბრამდე გამოშვების თარიღები უზრუნველყოფს აკადემიის ამომრჩეველთა გონებაში სიახლეს, სანამ მათ საბედისწერო ცერემონიალზე ყოველწლიური ბიულეტენების გაკეთება სჭირდებათ. ეს ყველაფერი, უფრო ნაკლებად, პირდაპირ არის Revenant ბორბლების სალონი.



რა ოდნავ ჰყოფს Revenant ოსკარის სატყუარას სხვა ფილმებიდან არის ის, რომ მან შეძლო წინა პლანეტარული პრესტიჟის დაფარვა ჯილდოს აპარატურისთვის, როგორიცაა შექსპირი შეყვარებული , Მამაცი გული , უკიდურესად ხმამაღალი და წარმოუდგენლად ახლოს , ან Weinstein Company- ს ბოლოდროინდელი ჯილდოს ძალისმიერი ნაბიჯები, რომლებმაც დაგვირგვინდა ისეთი დავიწყებული ფილმები მეფის სიტყვა ან Ხელოვანი . Revenant არ არის მაუდლინი ან ისეთივე აშკარა, როგორც ჩვეულებრივი ოსკარის სატყუარას ფილმები უნდა იყოს, მაგრამ ისეთივე აშკარაა.



იარარიტუ არის ზედმეტად გულწრფელი კინორეჟისორის ტიპი, რომელიც ამ უწმინდეს პოზიციას იწყებს მას შემდეგ, რაც მან დაიწყო სადებიუტო ფილმის ოსკარის მოზიდვა, სიყვარული ძაღლები , ნომინირებული იყო საუკეთესო უცხოენოვანი ფილმისთვის 2000 წელს ჩიტების კაცი შარშან ოსკარის გამარჯვებამ მას პლაცდარმი და კულტურული ძალა მიანიჭა, რომ საჭირო ყოფილიყო უხეშად და კონვერტში დაეშვა ის, რისი თავიდან აცილებაც შეეძლო. მან ჩათვალა, რომ ეს არის საუკეთესო დრო, რომ განასახიეროს ის, რაც მისი დიდი შემოქმედებაა და ყველაფერს აკეთებს იმისთვის, რომ ყველამ იცოდეს, რამდენად მნიშვნელოვანია მისი ქმნილება.

საბოლოო ფანტაზია 7 რიმეიკის მძიმე რეჟიმი

ფილმზე ნარატივი დღემდე იყო ის, რასაც თქვენ უყურებთ, მნიშვნელოვანია, თქვენ უნდა ისწავლოთ რამე ამ ფილმიდან და, ნახეთ რა ძნელი იყო ასეთი სიდიადის მიღწევა. ფიქრობთ, რომ განსჯა ცოტათი მკაცრია? ინტერვიუში Financial Times ) (http://blogs.indiewire.com/theplaylist/this-film-deserve-to-be-watched-in-a-temple-alejandro-gonzalez-inarritu-talks-the-revenant-20160104), Iñárritu, გარეშე ირონიის ელფერით თქვა, რომ ამ ფილმს ტაძარში უყურებენ. ჩათვალეთ, როგორც ერთი, თუ არა ყველაზე თავხედური რამ, რაც კინემატოგრაფისტმა თქვა საკუთარ ფილმზე.

Მხოლოდ იმიტომ, რომ ლეონარდო დიკაპრიო მუდმივად ამბობს ეს ყველაზე რთული ფილმია, რაც კი ოდესმე მიმიღია, ან იმის გამო, რომ მსახიობებს თოვლიდან ოთხი საათის განმავლობაში გადაჰყავდათ ადგილის გადასაღებად, ფილმს არ ასახელებს მნიშვნელოვნად ან კარგად - ორმაგად, ასე რომ, როგორც ჩანს, რეჟისორს არაფერი შეაჩერებს რომ ეს იდეა შენს ყელზე ჩამოიაროს. ფილმს სხვა ღირსეული მიღწევებიც აქვს. მოხდენილი, თხევადი კინემატოგრაფია არის უბიწო მაგალითი, რომ აჩვენოს სკეპტიკოსები, რომლებიც ფიქრობენ, რომ ფილმები არ არის ხელოვნების ფორმა და დამამცირებელი და დისონანსური ქულა რიუიჩი საკამოტოს, ალვა ნოტოს და ბრაის დესნერის დაუვიწყარია.



მაგრამ რთულ ფილმს ნუ შეცდებით დიდთან. საბოლოო ჯამში, ინარიტუმ ფილმი უფრო ქოქოთი გააკეთა, ვიდრე მას სჭირდებოდა, დაივიწყა აუდიტორია და ყურადღება გაამახვილა პრიზებზე, რომლებიც მან იცოდა, რომ შეიძლება ელოდა. თუ თქვენთვის გაუგებარია გასავლელად, თავს ცუდად ნუ იგრძნობთ. ის არასდროს გაგიკეთებია.